議論の場:執筆コンテストについて

提供:MWペディア

議論進行中

seronです。この度、MWペディア:イベント/執筆コンテストを開催するのですが、今後、第2回以降を開催する際、どのようにするか、ということを議論したいと思います。--Seron (トーク) 2021年4月22日 (木) 19:17 (JST)

個人的な案[編集]

project空間に作り、サブページ形式で第2回、第3回とやっていくのが現実的ではないかな、と思います。ただ、ルールとかはどうなるのかなー。

議論[編集]

  • とりあえず、今回の執筆コンテストが終了しない事には問題点とかはわからないので、一回放置します。気になることとか改善すべき点があればお願いします。--Seron (トーク) 2021年4月22日 (木) 19:17 (JST)
  • (MWペディア:イベント/執筆コンテストからMWペディア:イベント/執筆コンテスト/1みたいな感じに移動したほうがいいかななんて。元ページは執筆コンテストの説明にするとか。)
    • 今回はエンペディアダービーみたいな感じですが、アンサイクロペディアとかウソペディアみたいに記事の点をつけるのもおもしろそうですし、加筆の質を問う大会、ウィキペディアみたいなお堅いのもやってみれば少し楽しそう。まぁ、融通を利かせて。--メイプルポイ (トーク) 2021年4月23日 (金) 16:19 (JST)
      • じゃあ「最優秀記事賞」「設立者賞」は参加した記事をセロンさんと私がそれぞれ採点して決めるというのはどうですか?--ウソペディアの執筆コンテストの点数制度について興味があるUzakkytalkEnpediaTorunitaran) 2021年4月23日 (金) 17:43 (JST)
  • ちょこっと口出しコメントをば。
    • (記事編集部門について)1編集で1p、最大20pだとすぐ終わっちゃう気も...自分のサブページとかいじってたらすぐ達成してしまいますしもう少し条件を絞って書いた方が良い気も。
    • 細部の編集で5pは重すぎるような。「細部」っていうくらいですし5回で1pとかでいいんじゃないでしょうか。
    • (ウソペディアのコンテストについて)採点は審査員のユーザーによって、技術力の面と記事の内容の充実度で点数が決められます。ちなみに比率はおおよそ3:7か4:6です。まあseronさんとうざっきーさんが審査員をやって頂くとすればここはすぐ解決するかと思います。--舶来 (トーク) 2021年4月23日 (金) 18:17 (JST)
  • まとめて返信。
    • (メイプルポイさん宛) そーですねぇ。
    • (うざっきーさん宛て) 採点ではなく、普通に相談して決めるべきかと思います。ただ、自分の執筆記事は選ぶべきじゃないという考え方があるので、そうするとうざっきーさんと私の記事が選べなくなりますね。それは若干反対ですね。
    • (舶来さん)誤解を生じさせる表現で申し訳ありません。1編集当たり、1記事当たりで最大、という意味です。
  • --Seron (トーク) 2021年4月23日 (金) 18:39 (JST)
  • 超どうでもいいかもしれませんが執筆コンテストの目的が活性化なのだとしたら今回はなんか色々ミスってしまった感じもするので、改善点は拾えそうですね。例えば、景品を作るとか。--メイプルポイ (トーク) 2021年5月28日 (金) 14:19 (JST)
    • そーですねえ。ただ、景品とはいっても、現在貢献特典がすでに導入されているので、特に変わらないような気はしますねえ。--Seron (トーク) 2021年5月31日 (月) 16:28 (JST)